FOPEA rechaza la creación de la "Oficina de Respuesta Oficial": El Gobierno no puede erigirse como un "tribunal de la verdad"

El Foro de Periodismo Argentino expresó su preocupación por la iniciativa impulsada desde la Presidencia para cuestionar la labor periodística, a la que consideró una amenaza a la libertad de expresión, al debate público y al ejercicio del periodismo crítico.

El gobierno de Javier Milei lanzó este jueves la "Oficina de Respuesta Oficial", una cuenta a través de la red social X que ya funciona como un virtual organismo con el objetivo declarado de “desmentir activamente la mentira” y “dejar en evidencia operaciones”, apuntando por sobre todas las cosas al periodismo, buscando instalar esa "respuesta oficial" como verdad única. En ese marco, el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) manifestó su profunda preocupación y rechazo ante la creación de la cuenta promovida desde la Presidencia de la Nación.

Desde la organización periodística señalaron que la iniciativa entra en abierta contradicción con los principios básicos del periodismo y con una sociedad democrática. En ese marco, FOPEA recordó que el Artículo 1 de su Código de Ética establece que el compromiso primordial del periodista es la búsqueda de la verdad, a partir del rigor profesional, el chequeo de la información, la multiplicidad de fuentes y la honestidad intelectual, y nunca la imposición de un dogma.

“El periodismo no dicta imperativos categóricos sobre qué es verdad y qué no lo es desde una posición de poder; por el contrario, trabaja para aportar información verificada”, sostuvo la entidad, y advirtió que la pretensión del Gobierno de establecer una “verdad oficial” indiscutible choca frontalmente con la esencia de una sociedad libre.

FOPEA alertó además sobre la gravedad institucional que implica montar desde el Estado lo que definió como un “tribunal de la verdad”, y remarcó que resulta alarmante que esta iniciativa haya sido difundida desde la cuenta oficial de Prensa de la Presidencia. Según el comunicado, esto confirma que se estaría utilizando una estructura oficial y recursos públicos para vigilar, señalar y estigmatizar el disenso o la labor periodística crítica.

El pronunciamiento se da en un contexto que FOPEA consideró contradictorio, ya que, según señalaron, desde el poder se dificulta el acceso a la información pública, citando como ejemplo la modificación por decreto de los alcances de la Ley de Acceso a la Información Pública, la falta de conferencias de prensa regulares y la ausencia de una vocería presidencial con cobertura permanente.

En el comunicado, la organización recordó que a lo largo de sus 23 años de vida institucional ha expresado su preocupación frente a iniciativas similares impulsadas por distintos gobiernos, reiterando siempre el mismo argumento: el Estado debe garantizar la libertad de expresión y el acceso a la información pública, y no auditar el discurso público ni hostigar a quienes ejercen el oficio de informar.

Finalmente, FOPEA subrayó que, si bien el periodismo debe estar expuesto y someterse a la crítica, ninguna autoridad oficial puede clausurar el debate público, ya que ello implica invalidar al otro, además de socavar la libertad de expresión y la necesaria rendición de cuentas pública.